Serbia Edition
Serbische Ausgabe
Izdanje BiH
Izdanje Crna Gora
Vijesti
Poništena presuda "teška" 21 mil KM u sporu oko vjetroparka Trusina
Komentari
Ilustracija (Foto: Pixabay / josealbafotos)
U presudi Višeg privrednog suda navedeno je da je osnovan žalbeni navod tužene Kermas energije i da je prvostepeni sud pogrešno cijenio nalaz i mišljenje vještaka ekonomske struke koji se različito izjašnjavao o dospjelosti obaveze tužene na isplatu 4,5 mil EUR.
- Nejasno je na osnovu kojih činjenica i izvedenih dokaza je sud zaključio da je cjelokupna obaveza tuženog dospjela na naplatu i dosudio tužiocu cjelokupan traženi iznos, za koju odluku nije dao valjano obrazloženje - dodaje se u presudi koja je u posjedu Capitala.
Viši privredni sud je naveo i da je prvostepeni sud pogrešno cijenio nalaz i mišljenje vještaka koji se "suprotno zadatku za vještačenje bavio razlozima za raskid ugovora o koncesiji, dok je sud bez ocjene drugih dokaza zaključio da je tuženi odgovoran za raskid ugovora o koncesiji i na osnovu toga odlučio o zahtjevu za naknadu štete".
Ovaj sud je dao jasne instrukcije Okružnom privrednom sudu u Trebinju za postupanje u ponovnom postupku.
Podsjećanja radi, Omega plus je osnovala preduzeće Eol Prvi koje je 2012. dobilo koncesiju za izgradnju vjetroelektrane Trusina u Nevesinju. U projekat su kasnije uključili Kermas energiju koja je trebala da investira novac u izgradnju.
Kermas je tada postao vlasnik i 87% preduzeća Eol Prvi, za šta je Omega plusu dao 2 mil KM i obavezao se da će kasnije isplatiti dodatnih 4,5 mil EUR iz dobiti koje preduzeće bude ostvarilo proizvodnjom struje.
Međutim, projekat nikada nije započet jer Kermas energija nije dostavila traženu bankarsku garanciju, pravdajući to činjenicom da su u međuvremenu ukinuti podsticaji za proizvodnju struje.
Kako garancije nije bilo, Vlada RS je oduzela koncesiju, a Omega plus je tužila Kermas za izgubljenu dobit, ali i za preostali dio duga vezanog za vlasničke udjele.
Hrvatska firma to spori, jer smatra da bi projekat bez posticaja bio neisplativ te da zbog toga ne postoji osnov za isplatu ni po jednom od dva zahtjeva.
Prvostepenu presudu u korist fime Omega plus Okružni privredni sud u Trebinju je donio krajem avgusta prošle godine, a u njoj je, između ostalog, naveo da je Kermas energija kao većinski vlasnik morala voditi firmu Eol Prvi sa pažnjom dobrog privrednika, te da štiti interese manjinskih vlasnika što nije učinila.
Inače, pored Kermas energije koja ima 87% udjela u preduzeću Eol Prvi i firme Omega plus koja posjeduje 10 procenata, sa tri odsto u vlasništvu učestvuje i Opština Nevesinje.
Idejnim projektom vjetropark Trusina je trebao da ima 15 vjetroturbina ukupne instalisane snage 49,5 megavata.
Tagovi:
Kermas energija
Viši privredni sud u Banjaluci
Okružni privredni sud u Trebinju
VE Trusina
vjetroparka Trusina
koncesije
Komentari
Vaš komentar
Naš izbor
Rubrike za dalje čitanje
Potpuna informacija je dostupna samo komercijalnim korisnicima-pretplatnicima i neophodno je da se ulogujete.
Pratite na našem portalu vijesti, tendere, grantove, pravnu regulativu i izvještaje.
Registracija na eKapiji vam omogućava pristup potpunim informacijama i dnevnom biltenu
Naš dnevni ekonomski bilten će stizati na vašu mejl adresu krajem svakog radnog dana. Bilteni su personalizovani prema interesovanjima svakog korisnika zasebno,
uz konsultacije sa našim ekspertima.